快捷搜索:

中超将全面运用3D虚拟越位线技术,而世界杯总计64场比赛

作者: 体坛新秀  发布:2020-01-01

必赢亚州手机网站 1

腾讯体育5月20日讯 中超第10轮比赛全部结束,继上一轮接连出现多次争议判罚之后,本轮中超赛场疑似漏判、错判明显减少。上周,中国足协官方宣布,中超将全面运用3D虚拟越位线技术,并有望在6月就投入使用。可以预见,在未来的中超赛场上,越位“悬案”将几乎不再可能发生。

必赢亚州手机网站 2

中超VAR也有问题

必赢亚州手机网站 3

5月11日,河北华夏幸福队球员罗森文在比赛中射门。周 洋摄

必赢亚州手机网站 ,2018赛季,中超联赛引入VAR系统,VAR也成为中超上半程关注的焦点,与此同时,2018世界杯把VAR引入,进一步引发了对VAR的关注,不过,目前来看,中超VAR的表现要优于2018世界杯上VAR的表现。

本轮深圳1-2大连,主裁判阿尔德列亚努观看VAR

核心阅读

中超上半程,总计120场比赛,而世界杯总计64场比赛,但在世界杯的64场比赛中,VAR出现了多次严重的漏判,比如德国和瑞典的比赛,德国队博阿滕禁区内的明显犯规就没有被VAR吹罚,瑞士和塞尔维亚的比赛,VAR更是严重漏判了塞尔维亚的点球,其他还有英格兰的点球等,都被VAR漏判。

在第10轮进行的8场比赛中,仍存在一些引起争议的判罚,一些判罚可以与其他轮次的部分判罚进行比较研究。腾讯体育总结了本轮中超两大判罚争议:(本文末附投票,说出你的看法)

在中超第九轮的一场焦点战中,视频助理裁判的几次介入引发热议,再度让VAR技术该如何应用于足球比赛成为热点话题。近两个赛季,中超联赛相继引入VAR技术和职业裁判制度,目的是为了保证比赛公平、判罚精准。面对足球发展的新趋势,球队和球迷需要适应,足球裁判也要不断提高。

相比世界杯,中超VAR的关键漏判并不严重,当然,这也和世界杯受到更多关注有关,毕竟世界杯上,所有人几乎是拿着显微镜在观察VAR的表现,但另一个层面上,也意味着,中超VAR遭遇的外部压力更小,世界杯上的很多VAR漏判,或许有着特别的意义。

争议判罚一:越位线又搞事 3D划线技术快安排

5月12日晚,2019赛季中超第九轮比赛全部结束,北京国安队继续高歌猛进,在主场以3∶0大胜深圳佳兆业队之后,连胜纪录已经延续到第九场,本赛季迄今保持全胜。而在同时举行的另外一场强强对话中,少一人的上海上港队以2∶1击败山东鲁能队,比赛的下半场,视频助理裁判的几次介入改变了比赛走势,也在赛后引发了热议。

不过,下半程开启之后,中超夺冠大战和保级大战更加惨烈,VAR系统必然遭遇重大的挑战,此时才是考验VAR的关键时刻。

天津泰达2-0河北华夏

多次判罚引起热议

目前,中超VAR问题主要体现在两个方面,其一是,场上裁判的主观能动性受到严重的影响,比如广州恒大和贵州恒丰的比赛,3粒进球被VAR取消,然而,有些非常明显的越位球,边裁竟然不举旗示意,这实在是让人说不过去,实际上,部分越位球不好判断,VAR加入之后,边裁可以保持沉默,但这并不意味着边裁可以溜达着玩,啥事都不干了。

上周日进行的一场中超联赛的比赛中,天津泰达迎来了河北华夏幸福的挑战。第15分钟,泰达队开出左侧角球到禁区,华夏幸福队员解围不远,泰达队禁区前沿中路打门,球弹到禁区左侧,阿奇姆彭插上打门击中左侧门柱弹出,不过边裁举旗示意阿奇姆彭越位在先。

中超联赛从2018赛季引入VAR技术,减少了误判,但针对判罚的讨论却不少。在12日上海上港队与山东鲁能队的比赛中,VAR的几次介入都很有代表性。

另一个问题是,中超VAR的介入时间过长,影响了比赛的流畅性,像中超第一轮河北华夏获得的点球,VAR反复确认,前后四五分钟的时间,结果拉维奇主罚的时候,脚已经凉了,罚丢了点球,这也引发了河北华夏的不满。不过,关于这一点,在VAR规则中明确表示,VAR介入之后,准确性比时间更重要,也就是说,可以忽略时间的浪费,而一定要确保准确性,不过,考虑到比赛的精彩程度,中超VAR还是需要提升反应时间。

必赢亚州手机网站 4

山东鲁能队球迷赛后愤愤不平:“我们在比赛中攻入3个球,比分却是1∶2。”下半场刚开场,山东鲁能队外援格德斯就复制了上半场的闪电进球,塞尔维亚籍主裁判马日奇在看过视频回放后,判定山东鲁能队球员金敬道在越位位置干扰门将,进球无效。另外被热议的判罚,出现在伤停补时阶段,先是山东鲁能队的破门被VAR认定越位,两分钟后,在VAR提醒下,马日奇判给了上海上港队一个决定比赛结果的点球。

目前,中超各位教练都对VAR有些争议,但实际上,大部分争议都是口水战,没有什么意义,一般来说,VAR获益的一方会保持沉默,相反,因为VAR介入而受损的一方,总会在赛后说一些不满的话,这其实没有太大必要,没有任何系统是可以确保各方满意的。

必赢亚州手机网站 5

短短3分钟时间,山东鲁能队的心情就像坐上过山车,从看到胜利的喜悦,转瞬间变为失败的沮丧。3次VAR判罚,虽有探讨空间,但并非误判,只是短时间内连续做出不利于山东鲁能队的判罚,难免让球员的心态失衡。

至少目前来看,VAR介入之后,中超联赛的错判漏判确实下降了很多,这是很好的进步。

阿奇姆彭是否越位不好分辨

这很容易让人联想起不久前举行的一场欧冠联赛1/4决赛,曼彻斯特城队先是被对手托特纳姆热刺队“疑似用手”攻入一球,VAR介入后判定有效,终场前取得的进球又经视频回放之后被判定无效。

当然,VAR也并不能保证裁判判罚的绝对公平,只不过,在关键判罚上,VAR可以保证相对的公平,但仍旧有多种方式可以避开VAR系统,比如最为流行的犯规判罚与否,这也是目前很多裁判倾向性判罚的关键所在,此外,关于红牌的判罚会适用于VAR,但两黄变一红并不适用于VAR,这仍旧需要主裁判来抉择。

本次泰达队的进攻虽然没有取得进球,但是视频回放中内容再次引发了较大的争议。从视频回放中可以看出,阿奇姆彭并不一定触及到了越位线,而越位线也并没有画在河北防守球员的最靠后的脚后跟部位。上一轮中阿奇姆彭就因为一次疑似越位使得泰达的进球被取消,山东鲁能和上港比赛中的越位争议更是引发了空前的讨论。在越位判罚中的“划线”技术已经多次制造“悬案”。

“前一秒还很快乐,后一秒就崩溃了。”曼城队主教练瓜迪奥拉所述的如戏剧般的跌宕起伏,是任何球队主教练都不太希望看到的,因为自己的球队不可能每次都是幸运者。但瓜迪奥拉赛后依然表示:“我一直支持VAR,无论他们的判罚对我们有利还是不利。”

需要明确的一点是,VAR并非判官,它的全程是视频助理裁判,决定权仍旧归属于裁判员。

必赢亚州手机网站 6

精确裁定仍有难度

必赢亚州手机网站 7

在与上海上港队的中超焦点战中,山东鲁能队终场前攻入的一球,被判越位的球员是格德斯,大约超出了一只脚的距离;而曼城队的越位,大概只是一个瞬间突出的膝盖。VAR介入之后,足球判罚已经精准至此,不免会让人无所适从。就像五人制足球国际裁判安然在个人社交媒体上所说,“VAR的存在保证了比赛更公正,作为中立球迷,心里却有种说不出的小压抑。这和我曾熟悉的足球越来越不一样了。但大势所趋,我们得慢慢习惯。”

越位线不断制造争议

无独有偶,在中超第九轮天津泰达队与上海申花队的比赛中,VAR的一次介入也在赛后引起讨论。天津泰达队外援阿奇姆彭策动的一次破门,因为他越位在先而被判无效。有人质疑裁判判罚的准确性,认为阿奇姆彭的有效触球部位并未超过防守队员。

在本赛季中超第8轮的焦点大战,国安客战恒大的比赛中,国安球员比埃拉曾在上半场就用身体打入一球,而这粒进球也被裁判判罚越位。根据当时比赛的实时回放,并不能完全判断比埃拉就一定处在越位的位置上。越位判罚的争议,在这样的重大比赛中往往是决定性的。

从现场提供的视频画面看,阿奇姆彭越位与否只在毫厘之间,甚至在赛事转播方画上辅助线后也很难清晰判定。当值主裁判张雷通过VAR看到的画面连辅助线都没有,判罚难度可想而知,他叫来助理裁判一起观看录像,最终判定进球无效,两队1∶1握手言和。

必赢亚州手机网站 8

在中甲赛场,有视频裁判在屏幕前用一张白纸比对疑似越位球员所处的位置,也引发了关注。据了解,VAR的最新操作系统里已经有了越位自动划线功能,这将给裁判做出正确判罚提供更多依据,相信出现在中国联赛中只是时间早晚的问题。

国安与恒大一战,比埃拉的越位进球也有争议

努力适应技术进步

预计从今年6月开始,中超各赛场将逐步引进3D虚拟越位线技术,中超赛场的越位争议判罚可能会因此减少很多。应用更加先进的手段,不进是让裁判在比赛中可以做出更加精准、正确的判罚,同样也能够给观众带来更好的体验,做到真正的“说服”二字。

VAR技术的引进,并非是让裁判将判罚重任都交给录像回放,相反,这对中国裁判提出了更高要求。

必赢亚州手机网站 9

球迷总是抱怨引入VAR系统之后,足球比赛变得支离破碎,如果裁判能力不足,则会让这种情况加剧。若是视频裁判能力有限,将所有他认为的争议画面都提供给当值主裁判,确实可能破坏比赛的完整性,也会让比赛被VAR主导;而若是在场上执法的裁判组总是出现错、漏判,则会增加VAR介入修正错误的次数,无法保证赛事的顺畅进行。

正如在欧洲足球赛场上已经普遍使用的鹰眼门线技术,它能够在第一时间告诉主裁判是否进球,也能够马上通过电视回放,非常直观地给观众进行呈现。门线技术的运用几乎不会破坏比赛的流畅性,而且几乎能够保证绝对的公正。即将使用的3D越位划线技术如果能像门线技术一样成熟的话,那么中超联赛的越位争议判罚将几乎消失,比赛的节奏也将会得到相应的保障。

本赛季,中国足协开始在中超联赛中引入职业裁判,2名外籍裁判和3名本土裁判有幸成为第一批中超职业裁判。不过,外籍裁判和中国裁判对规则的理解存在差异,也出现了使用VAR的标准不统一的情况。

必赢亚州手机网站 10

中超联赛第八轮北京国安队客场挑战广州恒大队,北京国安队中后卫于大宝有一个禁区内的手球被VAR介入,但当值主裁判克拉滕伯格认为并不构成手球犯规,示意比赛继续进行。赛后,也引起了争议。

门线技术的使用已经相当成熟

中国足协在中超和中甲联赛引入VAR系统,初衷是减少争议性判罚,尽最大可能确保比赛公正性,然而可商榷的判罚仍屡屡出现。本赛季,中甲赛场甚至出现了视频裁判在场上出现禁区内恶性犯规时不予介入的情况,让VAR的公正性受到质疑。VAR的引入总是好事,随着技术的成熟,对高水平、有担当的裁判的需求也会越高。

争议判罚二:悍将禁区内爆头染黄 暴力鸟冤了?

深圳1-2大连一方 (裁判:阿尔德列亚努)

周日进行的晚场比赛中,深足在主场一战大连一方。比赛第73分钟一方前场任意球罚到禁区内,哈姆西克抢到落点甩头攻门稍稍顶偏。王大龙在解围的过程中,踢到了哈姆西克的脸上,哈姆西克随即下场接受治疗。主裁后亲自前往场边观看VAR,并改变判罚,向王大龙补发了黄牌,判罚了点球。

必赢亚州手机网站 11

必赢亚州手机网站 12

王大龙“爆头”哈姆西克

《足球竞赛规则》中对犯规动作做出了两个区分。草率动作是指队员在争抢时没有预防措施,缺乏注意力或考虑。这种情况不必给予纪律处罚。鲁莽是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果。这种情况下必须对队员予以警告。由王大龙的动作可以看出,这个踢向对手头部的动作明显没有顾及到对对手的危害,黄牌+点球的判罚比较合理。

不过这个犯规动作和判罚又引发了更深入的争论。在本赛季中超第五轮的一场比赛中,恒大客战人和,比赛上半场保利尼奥在争抢的时候,踢到了俯身争抢头球的罗歆脑袋上,罗歆也痛苦的倒在了地上。主裁王迪对保利尼奥直接出示了红牌,并且VAR并没有介入这次判罚。

必赢亚州手机网站 13

必赢亚州手机网站 14

保利尼奥的红牌

对这两次犯规的比较,出了发生的地点一个在禁区内一个在禁区外有所差别之外,两个“危险动作”的性质十分相近。均为踢向对手头部的犯规动作,却是不一样的对待,保利尼奥被罚下已经是数轮之前的事,但是这次判罚的影响依旧存在。甚至,保利尼奥的动作相比王大龙的动作还有所收敛,根据回放可以看出,巴西人有一定的收脚动作。

两个相似的犯规,或许能让我们看到中超裁判在判罚上的进步,对于一些动作不是一味地“从严”,而是更遵循客观性。相比之下,外籍裁判对王大龙的判罚显得更加合理,而第五轮的“暴力鸟”或许真的被“冤枉”了。

本文由必赢发布于体坛新秀,转载请注明出处:中超将全面运用3D虚拟越位线技术,而世界杯总计64场比赛

关键词: